A vmpr az embernek farkasa?
Riport
A Neten gomba md szaporodnak a klnfle online jtkok. Kzlk nhny azonban rdemtelen a npszersgre. zemeltetik egyfajta kiskirlysgnak rezve terletket, nknyuralmi mdszerekkel, szablyos diktatraknt lve tort rajtuk, nagykp, kivagyi szlamokkal kormnyozzk a maguk kis birodalmt. Riportalanyom ez irny tapasztalatairl ad hangot.
• Ismert szemlyisg vagy. Volt tudomsa errl valakinek a jtkban?
Sosem vertem nagydobra a Neten, a jtkban plne nem volt tudomsa errl senkinek. Ember vagyok ugyangy, mint mindenki ms. Kivltsgot sehol nem krek, s magammal szemben sem trm a megklnbztetst. „Cskosok” mindenhol vannak, de sehol sem kedvelik, ellenben – jogosan! – megvetik ket az emberek.
• Miknt kezdtl bele a jtkba, amelyrl sz van?
A vletlen folytn bukkantam r, igazbl mr nem is nagyon emlkszem, hogy keveredtem oda. Eltte tbb jtkot is vittem mr, nagy hrnevem volt mindenhol – mint rettegett, flelmetes jtkos, kombinatv stratga. A legteljesebb lszernysg nlkl emltenm meg: nem vletlenl… Kirdemelten rtem el mindent. Akrcsak a val letben, a klnfle jtkokban is kemnyen megdolgoztam mindenrt, ezzel vvva ki tiszteletet magamnak. A monds szerint ktfle ember ltezik: az egyik vgletekig szinte – a msiknak vannak bartai. szinte, egyenes jellem s megbzhat ember vagyok. s rengeteg bartom is van. Sosem voltam egy magtl elrugaszkodott ember. Az lszernysget azonban ugyangy eltlem, mint a nagykpsget, nrcizmust s egyb hasonszr trsait. Mindig azt mondom, amit gondolok, s azt gondolom, amit mondok. Az lszernysg a hazugsg egyik formja.
• gy dntttl, kiprblod a jtkot. Ennyire megtetszett?
Nem mondhatnm. Csak kitlttte a munkim kzti res perceket. letem prja azonban jtkfgg; lnyegben mindegy neki, mivel jtszik, csak res riban jtszhasson vele. Neki is indtottunk egy karaktert, azonos fajjal, mint az enym – vmpr vagy farkasember lehetett a vlaszts. Nem jelentett kihvst, st, tbbszr szerettem volna kitrlni a karakterem, mert mr inkbb idegestett pr agyament dolog vgett, sem mint szrakoztatott, amely ugye a jtk lnyege kellett volna, hogy legyen. A prom krlelsre maradtam jtkban mgis.
• Mi zavar mgis a trtntekben?
A mltatlansg, ahogy megestek a dolgok. Egyedl az rdemtelensg s a rszlehajls, teht tisztessgtelensg, amelyekre roppant md knyes vagyok. Az egsz jtk csak egy szimpla kis tamagochi. sz nem kell hozz, mint mondjuk egy msik, mltn npszer Internetes jtkhoz. Ott mindkettnket l legendaknt kezeltek, amikor veken t jtszottuk – a prom mg tesztjtkos is volt. Ama jtk tulajdonosa egy ignyes, mvelt, korrekt s empatikus ember.
• Mit jelent a multizs?
Sok olyan jtk van a Neten, ahol tbb karekter indtsa – klnfle okokbl – multinak szmt, nem megengedett. Ennek a jtknak nincs egy normlis sgja sem. A legalapvetbb magyar nyelvtani s helyesrsi szablyokkal sincsenek tisztban a kszti. Sgja, amit „hivatalosan” annak is lehetne nevezni, tulajdonkppen nincs is. Amit a kszti annak titullnak, az a jtk frumn tallhat, de ha valakit nem rdekel a frumozs, az pldul sosem tallja meg... A jtkban „Frum” cmsz alatt szerepel, mint kln, j ablakban megnyl menpont. Aki frumozott mr letben, tudja, egy frumon nem pp a legegyszerbb feladat rbukkanni a minket rdekl informcikra. A jtk kezdete eltt alaposan szt kellett nznnk a frumban, s idt nem kmlve keresglnnk valami kis informci-morzsa utn. Pusztn rk krdse volt az egsz, s valban csak morzskra lehetett rbukkanni. Arra azonban sikeresen rleltnk, hogy miknt lehet elkerlni a multizs vdjt, hisz’ ezt fontos volt kikszblnnk, lvn, kt karakterrel jtszottuk egy IP-cm all. Akrcsak msutt, itt is becsletesen szndkoztunk jtszani. Mg aznap tisztessggel, becslettel bejelentettk: egyprknt jtszunk, kt karakternk van, teht nem egy kzben van a kett. Nem llt szndkunkban multizni, s ezltal klnfle mdozatokban visszalni azzal, hogy nem egy karakternk van. Annak ellenre is, hogy az egsz jtk nem ignyel magasabb szint intelligencit – a beregisztrlt jtkosok szellemi s kulturlis sznvonala is mlyen tanstotta ezt –, hamar kitntnk a tbbi jtkos kzl. Az n karakterem klnsen kiugr rtkekkel brt.
• Ez szemet szrt a tbbi jtkosnak?
Nem, nem szrt szemet. Egyenesen kiszrta a ltszervket! n ms szisztma szerint vittem a karakterem, s jobban lltam a promnl, holott pr szinttel alatta voltam. Pont a szisztmm miatt nem kerltem magasabb karakterszintre, mint . Tbb csatm is volt. Mr a 15. szinten is klasszisokkal komolyabb rtkekkel rendelkeztem, mint a legtbb 30-as, 40-es szint jtkos karaktere. Ellenfelem kzel s tvol nem volt. A jtkba azonban beptettek egy olyan szrt, amelynek minden ember rlne – a val letben. A jtkban azonban ez csak visszavetette a karaktereket, s tl ment a bosszant hatron.
• Miben nyilvnult meg ez a szr?
Ha megtmadtl valakit, vagy egy msik karakter tged, idnknt – hozzteszem, vrlztan gyakran! – hsz szzalk plusz eslyt kapott a gyzelemre, hiba volt gyengbb nlad. Szinte az sszes vesztes csatnkat ennek ksznhettk, hisz’ mg a jval magasabb szint karaktereket is laza knnyedsggel tttk meg, azaz gyztk le. Ilyenkor aranyat zskmnyoltunk tle, amelybl aztn fejleszthettk a kpessgeinket, s/vagy vehettnk jobb fegyverzetet. Elgondolkodtat azonban, hogy az ersebb ellen tbb esetben is nyertes csatja volt nmely, enyhn szlva is gyengcske karakternek, akik a potencilisan becssz hsz szzalk ellenre is abszolt eslytelenek kellettek volna, hogy legyenek. Nem volt rdngssg szrevenni: csak egy kis sz s matek… Fizets karakterek sem lehettek, ez is egyrtelm tny volt elttnk, teht az ebbl szrmaz elnykbl sem jhetett plusz erejk. Mindezek ellenre is sok lmatlan jszakt okoztunk ellenfeleinknek. Voltak, akik knyrg zenetet rtak, hogy kegyelmezzek mr nekik, hagyjam egy kicsit fejldni ket. k is emberek, n is az vagyok. Hiba csak egy jtkrl volt sz, amelyben mindannyian egytl egyig ugyanazt tettk: jtszottunk, ilyenkor megesett rajtuk a szvem, s nem bntottam ket. Nem csak kis idre, de tbb egyltaln nem tmadtam meg ket. letem prja is hasonlkpp jtszott. Aztn voltak persze, akik nem bekopogtak a kpzeletbeli ajtn, hanem az klket nyomtk be. Ez a primitv rteg… Vlaszzenetet ezekre sem a nyomdafestket nem tr – fel- s lemeni szleim klnbz nemi szerveinek fogyasztsra, esetleg szopogatsra felknlt – stlus(talansg)ukban, sem jzan emberi hangon nem adtam. A viszontreakci egy jabb, s sorozatosan ismtld tmads volt rszemrl. Kinek-kinek a magt, rdemei szerint… A monds is azt tartja: amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten!
• Egsz nap ket ttted ilyenkor?
Nem. Ez szablyellenes volt – sajnos… J szndk, vajszv ember vagyok. Az ilyen kaliber, embernek titullt primitv egyedekkel azonban szvesen s sztnsen kivtelt tettem volna… Egy karaktert huszonngy ra alatt csak tszr lehetett betmadni, a tbbi rajtats mr zzsnak minslt volna, amely hrom napi kitiltssal jrt a jtkbl. A napi t tst azonban mg gy sem volt szvem vghezvinni rajtuk. Attl, mert a karakter tulaja egy emberllat, nekem mg nem felttlenl kell annak lennem. Mindenki gy minsti magt, ahogy akarja… Normlis zenetklds esetn tlem nem kellett volna tbb fltenie az aranyt, amelyet maga is ugyangy tmadsokkal szerzett meg, ahogy n vagy brki ms is tette – errl szl a jtk.
• Rettegtk ht a karaktered. Sok zenetet vltottl ms jtkosokkal?
rt pr ember nekem. Akik krtek, azok kaptak. Akik kveteltek… azok is… Ki-ki az rdemei, azaz a stlusa szerint. n kt embernek rtam azrt, hogy kereshetne mr sportolshoz vgre ms clpontot is magnak, mert amit mvel, mr ersen uncsi, s tl megy a jrzs, s a betyrbecslet hatrain. Minl nagyobb a szintklnbsg, annl kevesebb arany a zskmny. Ha a tzet is elri a szintklnbsg kt karakter kztt, s a magasabb szint mgis mindig be-betmadja a kisebb karaktert, nem visz aranyat, csak a gyztes csatinak statisztikai nvelsre hajt r. Ezt sportbl val tsnek neveztk a jtkon bell – megengedett ugyan addig a bizonyos t ts erejig, de tisztessgtelen, s az ratlan szablyok rtelmben nem elfogadott. tszr sosem mentem r senkire – noha nmely karaktert mozgat szemly tbb estben ersen kirdemelte volna… A prom sem tszr, pusztn ngyszer tmadta ugyanazt a karaktert. Az egyik ilyen hisztrikus arcnak ksznhet – pp emiatt – mindaz, amely aztn trtnt. Az els tag, akinek n rtam zenetet, pp ez a delikvens volt. Egy embernek nevezett egyed, aki a szja s a vgblnylsa kzt nem rendelkezett szerves, porcos vzzal. Nem foglalkozott holmi betyrbecslettel.
• Meggrte, hogy bkn hagy, kzben mgis tmadott?
A lnyege ez volt. Igazbl mg gy sem rtam volna neki egyszer sem. Az a bizonyos hsz szzalk volt a dht az egsz dologban. Jval magasabb szinten volt mr a karaktere, mint az enym, mgis harmatos csecsem rtkekkel brt mellettem. A gyllt hsz szzalknak ksznheten azonban rendre bettt. Tl sok volt ez mr ahhoz, hogy vletlen lehessen... Nemrg emltettem mr ezt az szrevtelem, s ez az eset is csak megerstett a gyanmban, hogy itt valami nagyon nincs rendben a jtk krl. Csalst szimatoltunk.
• Sok pnzt elvitt tled?
pp ez az, hogy nem. Engem a gerinctelensge bsztett. Az zeneteiben majdhogynem kedvesnek szmtott, a szavaival ellenttben azonban gerinctelenl jtt mindig jra s jra. Nem llt le a tmadsaival, hiba nem vitt pnzt… A prom bergott r, s a fazonnl szintn alacsonyabb szint karaktervel tni kezdte. A nagy, ers s btor ember hirtelen becsletre kezdett el hivatkozni, amit addig nem is ismert. A promnak rt zeneteit telesrta s jajveszkelte, mint egy vods kisgyerek, akitl egy trsa pp most vette el a kedvenc homokoz laptjt. Szaladt egy bartjhoz, aki a promnl magasabb szint volt, s tmadsokat indttatott ellene. is lepattant, s szgyenszemre ott hagyta pnze egy rszt a promnl. Az „sz” ennek ellenre is jtt mg prszor, bazrozva a hsz szzalkra. Neki kivtelesen nem jtt be. Egy zenetben elmagyarztuk neki, hogy mennyire sznalmas, amit csinl, s teljesen hibaval. Csak azt ri el vele, hogy vgig lesz tve a klnja. Meg is trtnt. Mind le lett tve, tbbszr is. Az sszes klntag visszavonult – kivve egyet. Szerintem egyrtelm, melyik nem brt megmaradni a brben…
• Akkor elmondhatjuk azt, hogy multiztatok?
Soha nem tttk egyms clpontjait. Erre nagyon knyes voltam. Nem tartottam szembernek azokat az egyneket, akik egy olyan jtkban, ahol igazbl mg csak sok sz sem kell, sem kpesek hasznlni azt a keveset, amely megadatott szmukra. Sokan gy jtsszk a jtkot, hogy rlt md rohannak elre, igyekeznek mielbb, minl magasabb szintre jutni. A szellemi kpessgeikbl addig mr nem terjed nekik, hogy ezzel nem hogy erstenk, pp ellenkezleg, legyengtik magukat. Alul kell felersdni, s szpen „csepegtetve” haladni feljebb. Lsd pldnak az n karakteremet. s persze azt sem szabad elfelejteni, hogy lgy’ brmilyen ers is, mindig, mindenkinl akadhat – s akad is – ersebb! Az letben sincs ez msknt. A jtkban rengeteg valdi multis jtszik. Nem nehz felismerni ket. Nmelyek mr a vlasztott nickek alapjn egyrtelmstik, hogy multik, s mindegyik karakter egy kzben van. Nevezznk mondjuk egy karaktert Farkasknak. Ebbl a Farkaskbl aztn, minimlis szint- s rtkklnbsggel van sokszor hat-ht pldny is, vagy mg tbb: Farkaska01, Farkaska02, Farkaska03, stb. Ha nem is nzed az ilyen nickeket, a multis karakterek akkor is knnyedn kiszrhetk. A durvn alacsony rtk – hisz’ szndkosan nem „gyrjk ki” a karaktert, hogy bethet legyen –, a sokszor fegyvertelen, vagy mutatban pp csak egyetlen gyengbb fegyverrel rendelkez karik egyrtelmen pnztermelk. Arra vannak, hogy a gazdik retorzi nlkl thessk ket. Nem kell pszichitriai diploma hozz, pusztn jzan paraszti sz, hogy egyrtelmstse, multi karakterekrl van sz. Ezekre elbb vagy utbb minden jtkos rbukkan, s a vgn ti boldog, boldogtalan. Ezek a multis karik olykor pont azrt nem voltak thetk, mert az leterejk annyira lecskkent a sorozatos tmadsok ltal, amely mr vdettsget adott szmukra. ket teht mindenki ti. Mi is ezt tettk. Ettl azonban mg nem mi voltunk a multisok, hiba tttk mindketten ket – hozzteszem, sszebeszls nlkl! Minket vgl nem is ezrt, ms miatt soroltak be multisnak…
• Az igazi multisok azonban mgis benne maradtak a jtkban. Nem tiltottk ki ket?
Nos, igen. pp ez a szembetn. Mert mg a IP-t sem szksges felttlen figyelni hozz, hogy – mint mr emltettem – egyrtelm legyen a multizs. A nickekbl mg csak nem is lehet msra kvetkeztetni. Vannak azrt, akik vatosabban mveltk tevkenysgket, a karaktereik hinyossgaibl azonban – alacsony rtkkel br tulajdonsgok, gyenge fegyverzet vagy a teljes hinya – ott is tny a multizs meglte. Mg sincsenek kitiltva.
• Mire gyanakszol ezzel kapcsolatban?
Nehz lenne msra gondolni, mint amire j pran jutottunk ebben a krdsben. A jtkban – mint mindenhol az letben – a vastag bukszj rtegnek kedveznek, s pnzrt koledlnak az zemeltetk. A termszet trvnyei itt is egyeduralkodk. Az emberi llatvilgban, azaz feljebb a tpllkozsi lncban minden belefr: ha fizetsz, tisztra pucoljk a feneked. A monds szerint „A pnz beszl!”… Nos, szerintem a pnz nem beszl. A pnz kromkodik! A multisok valsznleg vagy „cskosok”, vagy a fkarijaik fizets karakterek – vagy akr mindkett. Ha egy karaktert trlnek vagy tiltanak a jtkbl, a tbbi, azonos IP-cm al beregisztrlt karakter is trldni fog. Ha teht trlnk egy ember multis karijait, menne velk a f, azaz a fizets karaktere is. Mrpedig mutass nekem valakit, aki levgja az aranytojst toj tykocskt… Mint ahogy ezzel a mentalitssal a „cskost” sem fogja kitrlni a jtkbl. Mrpedig ez minden jzan emberi rtkelsben tisztessgtelen, csals. Visszals a maguk lhatalmi pozcijukkal. Elnyoms, diktatra. Mr eleve az tisztessgtelen, hogy a pnzes rtegek itt is, mg egy Netes jtkban is kivltsgot lvezhetnek a pnzk miatt, akrcsak a val letben, s elnysebb helyzetbe kerlhetnek azokkal a jtkosokkal szemben, akik nem tudnak, vagy pp nem akarnak fizetni ezekrt az elnykrt, hisz’ vgl is pusztn csak egy jtkrl van sz. Mirt fizessek olyanrt, amit ingyen is megkaphatok – legfeljebb msutt a Neten?! Ha profitlni szeretne valaki egy jtkbl, amit ksztett, eleve j indtsa el, hogy csak fizets legyen. Ltezik ilyen is, s van forgalma. Tiszta lapokkal jtszanak, tnyleges s jogos a bevtelk. A koedukci itt tisztessgtelen.
• Ti nem szlltatok be sosem valdi pnzzel a jtkba?
Most pp azon nevetek, hogy szndkunkban llt kiprblni, mennyi pluszt s elnyt hozhatna. Mr a szmlt is elksztettk, amirl elvgezhetjk ezt – csak Paypal szmlrl lehetett egyelre tpolni a bankszmljukat –, s pr nap mlva mindkt karakter fizetss vlt volna. Akr komoly pnzek is befolyhattak volna tlnk hozzjuk, hisz’ milyen az ember? Ha belekstol az elnykbe, amivel valami jr, nem szvesen mond le rla. Ennyivel taln mg mi is megjutalmaztuk volna magunkat minden hnapban, a szrakozsunk kedvrt. Mindenkinek jr valami knyeztets, mi taln ezt vlasztottuk volna. Annyi minden hibaval dologra dob ki pnzt az ember, tegye akkor legalbb olyasmirt, amiben akr mg rmt is lelheti. A jtk zemelteti most elestek ezektl a bevtelektl. Tlnk mr biztos nem ltnak pnzt sosem. Hallani sem akarok tbb errl a jtkrl. Van pp elg becsletessgre pl normlis jtk a Neten, ahol legalbb hasznlhatjuk az agyunkat is. Agymunka. Igen. Ebbl kifolylag ez egyben legalbb termszetes szrknt is funkcionl, s ha be is regisztrl pr olyan primitv Isten barma, akiknek a kulturlis szintjt egyedl a testkben fellelhet bacilusok jelentik, rtkelhet agyi aktivits nlkl hamar ki is rostldnak onnan…
• Vgl teht kitiltottak benneteket a jtkbl. Mirt trtnt?
Annak ellenre, hogy bejelentettk – n magam rtam meg nekik a levelet! –, kt karakterrel jtszunk egy IP-cmrl, multizsrt tiltottk a karaktereinket egy vre. Ezzel lnyegben trltk ket. Tbb ugyanis soha nem vagyok hajland ezt a jtkot jtszani. A sz szoros rtelmben vve, erklcsi tekintetben nem multiztunk. Jogi rtelemben, igen. A prom a karaktervel tni kezdte azt a mr emltett gerinctelen, hisztrikus, ktlb egyedet. Igen, ez is multizsnak szmt – persze, mint azt mr alaposan kifejtettem, ezt csak rnk vonatkoztattk az zemeltetk. Jogilag nem vitatom, gy is van: multi. Erklcsileg azonban ma is ugyangy tennnk! Korrekt jtkosok voltunk, s csak azt vrtuk (volna) msoktl is – de legalbbis a jtk zemeltetitl. k azonban nem krdeztek, statrium szeren (hol a brsg, krem szpen?), sz nlkl tiltottk a kt karaktert. Mrpedig olyan emberek nem beszlhetnek becsletrl, szablyzatrl, akik tbb szz – meg merem kockztatni: tbb ezer! – valsgosan is multis karaktert engednek a jtkban maradni! Msokat azonban, pusztn azrt, mert egy btor ember, aki azonnal szkl kiskutyv vlik, amint t tik, benyal egyet egy szlesre szthzott zaftos lepbe, s trlteti ellenfelt eme cskosval, azaz az zemeltetvel. Ehhez kell igazn ersnek, s kivl jtkosnak lenni! Plne hatrtalanul jellemesnek – gy a jtkosknt fellp mama pici finak, mint az zemeltetnek. A sok trgrkod zenetet, amit a betttektl kaptunk, egyetlen esetben sem jelentettk le, noha elmletileg – legalbbis paprforma szerint… – retorzival jrt volna az rja fel. A promban s bennem is volt annyi gerinc, hogy nem szndkoztuk rtani mg az ilyen csktt egyedeknek sem. A jtk zemeltetit becstelennek tartjuk. A szablyok ugyanis mindenkire vonatkoznak, vagy senkire. Ha az igazi multisokat nem tiltottk ki a jtkbl a napi szint multizs miatt, minket sem lett volna szabad sz nlkl pusztn azrt, mert mresre tantottunk egy gyenge, mde annl nagyobb pofval rendelkez jelentktelen egynt a jtkukban. Egy cskosukat – hogy nevn nevezzk a gyerek. Merthogy az elmondottak alapjn valami nem volt „gmbly” a nevezett jtka krl. Clzok itt a tbbszri, statisztikailag s erviszonyok tekintetben is lehetetlen, m mgis rksen sikeres tmadsaira, s magra a kitiltsunk esetre is.
• Teht valami csalst szimatoltok ekrl?
Legynk jzanok! Ha jtszol egy harci jtkban, s valaki tni kezd, te krbe rhgteted magad az zemeltetk ltal azzal, hogy zokogni kezdesz nekik, amirt tbbszr is sikeresen megttt „Kis Karcsika”, azaz azt tette, amirt beregisztrlt, s amit te magad is teszel msokkal? Igen, „Kis Karcsika” msokkal is ezt teszi, s nem csak , de mg ez a krokodilknnyeket zporoz mama pici fia is. Errl szl a jtk. Ugyan mit mondhatnl a jtk zemeltetinek, azaz idegen embereknek ezzel kapcsolatban?! Ha az mgis odafigyel rd, mikzben nincs mirt, nincs semmi oka r, akkor az bizony „cimbi”… Ez nem csak az n vlemnyemet tkrzi, de sokunkt. Rengeteg jtkost – itt konkrtan tbb szz frl beszlek! – ksznhetett szemly szerint nekem a jtk, kztk bizony fizetseket is. Tbb egyetlen egyet sem fog szerezni ltalam ez a jtkocska, ebben biztos lehetsz. Sokkal klnbet is „zhet” helyette brki – ennl mr csak korrektebbek lteznek. Azta sikerlt tallnom egy valban j jtkot a Neten (NEM fizets senkinek!!!), amely nem pusztn tamagochi, de vgre agymunkt is ignyel, idt azonban mgsem vesz el tbbet, mint az tette, amelyikrl beszlnk. A prom is ott jtszik velem, s az zemeltetknek egy hosszabb mailben elmeslve, miknt jrtunk a msikkal, biztostottak felle, nluk sosem fordulhat el ilyesmi, a vgletekig korrektek. A brsgon is kt embert hallgatnak meg, ha brkivel brmi gond addik, k elbb krdeznek! Azta mr ez a jtk is sok j jtkost ksznhet nekem, amirt rendkvl hlsak az zemeltetik. Elmondhatom, kitn bartsgba kerltem velk. rstud emberek! Itt nem rvnyes az, hogy mg alapszinten sem beszlni magyar. Nluk a frumokon sz nem forunokom, s Istent sem istemnek nevezik, hogy csak kettt emltsek a „millibl”. Abban a jtkban – rtsd sz szerint! – egyetlen hibtlan mondattal sem tallkozol. A leszerepelt jtk zemelteti azonban, a jtk frumn mgis arrognsan, istenkomplexusban szenvedve s a legtbb bert magasrl lekezelve, boldog-boldogtalannak osztottk az szt – mikzben szorozni kellett volna. Hogy az emberi tnyezt, s a szemkben holmi rdektelen empatikus tnetek alapszint produklsnak teljes hinyt mr ne is emltsem.
• Nem rtl az zemeltetknek, hogy felvesd nekik mindezeket?
Minek? rtelmetlennek talltam. Sose vitatkozz iditkkal! Lealacsonyodsz a szintjkre – s ott legyznek a rutinjukkal... Megvvva mindennapi csatinkat, mindannyian az let harcmvszei vagyunk. Mrpedig fegyvertelen emberrel szellemi prbajra sem tisztessges killni …llektelenekkel meg nevetsgess is tenne. Az apellci velk szemben annyira mltatlan, s hibaval lett volna. Azt tesznek, amit akarnak. A sajt maguk generlta szablyokat is… khm… joguk van megszegni. vk a jtk s a szerverek, amelyeken futnak… Az let tanulpnzt mindannyian fizetjk – szmunkra ez volt kztk a legcseklyebb vesztesg. Szra sem rdemes. Sajnos s szerencsre nem vagyunk egyformk mi, emberek. n csak ldani tudom a sok negatv szemllet emberi egyedet: tlk tanultam a jt…
Kekec
AJÁNLOM AZ OLDALT
j bejegyzs
Frissts
